HAN VIOLADO MI LICENCIA "COPYLEFT". ¿Y AHORA QUÉ?
Esta es una historia sobre la doble moral de las empresas de
la información, que hacen campañas para "luchar contra la
piratería" pero, cuando son ellas los "piratas", miran hacia
otro lado. Es la historia de la violación de una licencia
"copyleft" y una demanda de ayuda para dar una respuesta
adecuada.
El 13 de octubre de 2004, escribí un artículo titulado "La
CMT obliga al ayuntamiento de Barcelona a cerrar la red
municipal sin hilos". Como siempre, añadí al final mi
licencia libre: "Copyleft 2004 Mercè Molist. Verbatim
copying, translation and distribution of this entire article
is permitted in any digital medium, provided this notice is
preserved".
Envié el artículo a una lista de correo, la lista del
hacklab Kernel Panic, y de aquí saltó a otras listas, hasta
llegar al buzón de Javier Cuchí, de la Asociación de
Internautas, que lo tradujo al castellano (el original era
en catalán) y lo publicó en el weblog de la Asociación,
respetando la licencia copyleft:
http://www.internautas.org/article.php?sid=1974&mode=thread&order=0.
A partir de aquí, llegaron los grandes medios y se acabó el
respeto. Una agencia de noticias, Servimedia, copió
literalmente el artículo y lo envió, como obra suya, a sus
clientes, sin mencionar a la autora ni la licencia copyleft.
El texto de Servimedia ofrecía un enlace a la noticia
publicada por la AI, donde se veía claramente la licencia.
Pero ni "ABC", ni "El Mundo", entre otros, visitaron el
enlace, puesto que tampoco mencionaron la licencia en sus
correspondientes artículos, todos calcados del original.
Esta práctica es habitual en los medios. No es la primera
vez que se copia un artículo, en parte o íntegramente, sin
mencionar a la autora ni dónde se publicó. Preferentemente,
se hace con los medios extranjeros, donde los lectores no
suelen ir a mirar para descubrir el pastel. Pero esta vez,
colegas, es diferente, porque esta vez hay una licencia
copyleft.
Muy amablemente, unos amigos abogados se ofrecieron a actuar
en mi nombre, enviando tres burófaxes a Servimedia, "El
Mundo" y "ABC", donde se les informaba de que habían violado
una licencia copyleft y se les pedía una rectificación. Tres
semanas después, ni Servimedia, ni "El Mundo" han
respondido. Sólo "ABC": "Tras un minucioso exámen sobre el
origen del material publicado, hemos comprobado que la
mencionada información procede de un teletipo facilitado por
la agencia de noticias Servimedia."
¿Y ahora, qué? ¿Todos contra Servimedia? Si quiero gastar
más tiempo en esto, los abogados me sugieren una demanda de
conciliciación (o algo así), para que rectifiquen. Si además
quiero gastar dinero, puedo llevarlos a los tribunales, la
ley está de mi parte. Entiendo que la vía legal es la más
adecuada en temas de propiedad intelectual, pero no me
apetece meterme en denuncias y pleitos y jugar en su
terreno. Sólo quiero que se enteren de que
hay-que-respetar-las-licencias-copyleft. ¿Alguna idea?
Hago esta denuncia desde la convicción de que de nada sirve
instar a la gente a que utilice licencias libres si, cuando
alguien rompe las reglas, se deja pasar alegremente. En este
caso, me daría la impresión de que llevo años haciendo el
tonto con una licencia de la Señorita Pepis. Si los derechos
de autor son sagrados, que lo sean para tod@s, o se rompe la
baraja.
Mercè Molist
Copyleft 2004 Mercè Molist.
Verbatim copying, translation and distribution of this
entire article is permitted in any digital medium, provided
this notice is preserved.
Només dir una cosa AMÉN (extracte tret del nou testament)
Ho va dir: apio el 12 de Noviembre 2004 a las 11:23 PMUyyy.... Qué cabrones...
Ho va dir: Eowyn el 12 de Noviembre 2004 a las 11:35 PM