Aquest es el tercer post de la serie "coses que em venen al cap mentre treballo".
Ara toca parlar d'objectivitat als mitjans escrits.
Tambe a Ona Catalana (l'escolto mentre condueixo) he sentit una seccio que comenta les "cartes al director" dels diferents diaris.
Fent referencia al comentari que es va publicar ahir on en Garusi comentava que "que es pot esperar d'El Periodico", doncs dire que, segons el col.laborador del programa "Histories de Barcelona" que es dedica a mirar-se les seccions de cartes al director dels diaris que es publiquen aqui, i avui mes concretament sobre cartes referents a la refotuda desfilada del 12-O (cartes que es venen publicant durant tota la setmana, cosa que es veu que es extranya, ja que els temes d'aquesta seccio, com a molt s'allarguen un parell o tres de dies a partir de la primera carta), resulta que des de L'Avui es fa un clar atac contra en Maragall, ja que es veu que nomes s'han publicat cartes criticant-lo per la seva presencia a dita desfilada, i criticant tambe la desfilada (la pobra cabra legionaria sembla que es bastant popular ultimament).
A El Periodico, pero, es veu que s'ha primat mes el "debat" entre les diferents faccions "pro-division asul" i "pro-division Leclerc" (sera el mateix Le Clerc de la seria "Allo-Allo"?), ja que s'han publicat cartes tant de defensors de la presencia del soldat feixista, com en contra. Per tant, on es el "pensament unic" (i per tant podriem dir que "feixista"?) en AQUEST CAS PRECIS? Que es pot esperar d'un diari que nomes publica cartes d'un to especific i que rebutja totes les altres?
Si es que n'hi han, es clar. Pero que quedi clar que la seccio "cartas al director" es la menys objectiva de qualsevol diari, ja que nomes es publicaran si el responsable ho creu adient, i es basara nomes en el seu criteri i en la linia del diari. Totes aquelles cartes que no son "adients", van directament a la paperera.
I per acabar, nomes dir que tot aquell qui diu que llegeix tal o qual diari perque considera que es el mes objectiu, el que "diu mes la veritat", que "s'acosta mes a la realitat", etc., PER A MI s'esta auto-enganyant, ja que realment no llegim allo que creiem que s'ajusta mes a la realitat, si no allo que nosaltres creiem que s'ajusta mes a la NOSTRA realitat i a la NOSTRA visio. Si algu llegeix El Periodico, ho fara perque li agrada el que hi troba a dins, com ve explicat i perque comparteix la mateixa linia del diari. I aquell qui no llegeix La Razon, o l'ABC doncs no ho fara pas perque consideri que el diari "menteix" (de fet no menteix, nomes explica la mateixa realitat des del punt de vista de l'editor), si no perque, simplement, ningu llegeix coses que no li agraden. Som essers subjectius per naturalesa, qui vulgui ser objectiu, ho te molt cru.
Ho va dir arnauh el 20 de Octubre 2004 a las 05:29 PM | TrackBack