Llegia al blog creació filosòfica el post "Què és la veritat?". He intentat posar-hi un comentari, pero m'ha sortit aquesta enorme parrafada, que no puc publicar perqué és massa llarga, així doncs, aplicant la teoria de "debat entre llocs en comptes de debat dins de llocs", el deixo aqui:
----------------------
El fet que estas escrivint a un blog, es demostra just quan apretes el botó de "publicar", dones la URL a algú i aquest algú llegeix el text.
Escriure en un blog es una acció al món real (premo unes tecles al món real...) però el resultat es reflexa al ciberespai (...i les lletres apareixen a la pantalla), però també podem imprimir el text en paper, i ja estem altre cop al món real.
El que és una pallassada es això de "existeixo al ciberespai perqué escric a un blog" i el tenir o no una web o un blog per a "ser algú".
Fins a l'invenció de la www, aconseguir els 15 minuts de fama era extremadament difícil, però actualment, qualsevol persona del món occidental ho pot fer.
Dedueixo per les teves paraules que la teva experiència amb el ciberespai no ha sigut gaire benèvola. Aquesta mena de fal.lera per dir "ciberespai=mentida" em sorprèn, de veritat.
Tantmateix, no és gaire diferent del "món real". L'unica cosa és que aqui hom pot mentir més fàcilment. Ningú veura si em poso vermell ni el meu llenguatge no verbal que mostra clarament que estic mentint. Qui té la culpa d'una mentida, el mentider o el mitjà en que s'expressa?
Sobre si el ciberespai es un lloc físic o no, ho és. El ciberespai es troba a l'interior dels cables i ordinadors que formen Internet. Destrueix els ordinadors i talla els cables i el ciberespai desapareixerà amb ells.
Crec que abans de fer aquestes preguntes, s'hauria de mirar de respondre a la pregunta "qè és la realitat".
És la realitat allo que percibim directament amb els nostres sentits? En aquest cas, ni tu ni aquest blog existieu per a mi fins fa 3 dies, ja que no en tenia coneixement.
És la realitat "la realitat comunment acceptada i consensuada per la humanitat"? En aquest cas, hem de creure cegament en que a EEUU hi ha un senyor que es diu Bush i que n'és el president, tot i no haver-lo vist mai amb els ulls.
Algunes filosofies orientals tiren més cap a que tot es mara, o il.lusió (alguna branca del budisme emfatitza en no creu-re res que no s'hagi experimentat previament en un mateix), i una tribu de l'america pre-colombina creia que el "món real" era allà on anaven després d'ingerir les seves plantes(drogues) sagrades. El lloc on feien el dia a dia (el nostre "món real") era la il.lusió.
Personalment, crec que el problema en enfocar el tema del ciberespai està en jutjar-lo amb els conceptes antics i intentar aplicar-hi les velles teories. Potser és un món nou, pero més aviat és una extensió del que tenim ara, una eina. I com totes les eines, no es ni bona ni dolenta per si sola, depèn de l'ús que s'en faci. Si vols mentir, ho podras fer mes o menys impunement. Si vols dir veritats, aquestes podràn arribar molt més enllà del que aconseguiries dient-les sobre una caixa a qualsevol parc.
No sé si els coneixeràs, pero et recomano que llegeixis alguna cosa de William Gibson o Neal Stephenson (cantó fosc del ciberespai) o de JP Barlow (per exemple la seva "declaració d'independència del ciberespai") o de Manuel Castells, o de teoria de xarxes... Ja fa molt temps que s'esta fent filosofia de la xarxa (que no filosofia a la xarxa) i potser algunes preguntes ja s'han respost i estem aquí perdent el temps.
------------------
Sobre filosofía "a/de/per/sobre" la xarxa, tenia pensat fer-ne un post justament a causa d'un altre post d'aquest mateix weploc al que contesto aqui. No sé si ara o demà...pero el faré.
Ho va dir arnauh el 9 de Enero 2005 a las 03:54 PM | TrackBack